Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4644 E., 2024/3015 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/328 E., 2022/250 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalılardan ...'yı İstanbul S.Mermerci Polis Meslek Yüksekokulunda öğrenci iken Bakanlık makamının onayı ile Emniyet Müdürlüğü kadrosuna atandıktan sonra 10.10.2008 tarihinden sonra memuriyet ile ilişiğinin kesildiğini, davalının meslekten ilişiğinin kesildiği 21.10.2008 tarihi ile 4 yıllık mecburi hizmet süresini dolduracağı 23.06.2011 tarihine kadar olan 2 yıl 8 ay 2 günlük arta kalan hizmet süresi esas alındığında 17.891,06 TL ödenmesi gereken tazminat alacağı bulunduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 17.891,06 TL'nin davalı ... ve kefil olan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen, 1.336,34 TL fazla ödenen maaş alacağının ise; 21.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsilini karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar ... ve ..., davanın reddini istemiştir.
2. Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
III.