Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4938 E., 2024/3016 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/798 E., 2023/456 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının 4857 sayılı İş Kanunun (4857 sayılı Kanun) 30 uncu maddesi gereğince çalıştırmak zorunda olduğu özürlü kontenjan açığını kapatmadığı bu nedenle aynı Kanunun 5378 sayılı Kanunla değişik 108 inci maddesi atfıyla 101 inci madde uyarınca müvekkil kurum tarafından idari para cezası kesildiğini, davalının idari para cezasını ödememesi üzerine tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürürek davalının haksız itirazının iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın bir yıllık süre içinde açılmadığını, beş yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, idari para cezasının genel mahkemelerde ve icra dairelerinde tahsilinin istenmesinin hukuka aykırı olduğunu, 6183 sayılı Kanun uyarınca takip edilmesi gerektiğini, ceza mahiyetindeki amme alacaklarına 6183 sayılı Kanundaki gecikme zammının tatbik edilemeyeceğini idari para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin karar...