Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4702 E., 2024/3419 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4702
- Karar No
- 2024/3419
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ :16.05.2023
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/187 E., 2019/160 K.
Taraflar arasındaki ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, 16.05.2023 tarihli ek karar ile kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Davacının dava dilekçesindeki talebi incelendiğinde, sözleşmeden dönme ve toplam 550.000,00 TL'nin davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli miktar itibariyle kesinlik nedeniyle temyiz başvurusunun reddine ilişkin ek karar kaldırılarak, davacı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; kısıtlı ...'e vesayeten ...’ın 23.08.2017 tarihinde Çanakkale Merkez ... Mah.
EK KARAR TARİHİ :16.05.2023
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/187 E., 2019/160 K.
Taraflar arasındaki ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, 16.05.2023 tarihli ek karar ile kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Davacının dava dilekçesindeki talebi incelendiğinde, sözleşmeden dönme ve toplam 550.000,00 TL'nin davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli miktar itibariyle kesinlik nedeniyle temyiz başvurusunun reddine ilişkin ek karar kaldırılarak, davacı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; kısıtlı ...'e vesayeten ...’ın 23.08.2017 tarihinde Çanakkale Merkez ... Mah.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5408 E., 2024/3427 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4826 E., 2024/3424 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4709 E., 2024/3420 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12504 E., 2024/12858 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7518 E., 2024/12847 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6934 E., 2024/12842 K.31 Ekim 2024