Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/485 E., 2024/623 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/405 E., 2022/64 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak bir kısım alacaklar için dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, bir kısım alacaklar için de davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı ...'in bakanlık bünyesinde baş hesap uzmanı olarak çalışmakta iken yüksek lisans yapmak üzere ABD'ye gönderildiğini, davalı ...’ün mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan 15.12.2008 tarihinde istifa ettiğini, bakiye mecburi hizmet süresi ile orantılı olarak yapılan harcamaların yüklenme senedi hükümleri doğrultusunda hesaplanarak ödenmesi istenilmiş ise de ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 56.267,81 ABD dolarının sarf tarihinden itibaren bankaların ABD dolarına uyguladığı en yüksek faiz oranı ile birlikte, 44.761,88-TL'nin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’den, 72.000 ABD dolarının sarf tarihinden itibaren bankaların ABD dolarına uyguladığı en yüksek faiz oranı ile sorumlu olmak üzere kefil olan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II.