Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4894 E., 2024/81 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/270 E., 2022/219 K.
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin .......... Optik'in mesul müdürü olduğunu, 2013 yılı içinde... isimli kişi tarafından bizzat reçete bırakılarak gözlüğün hazırlanmasının istenildiğini, ..........,'in uzun süre gözlüğü almaya gelmemesi üzerine reçetenin...'e gönderilip, ona imzalatıldığını, buna rağmen davalı Kuruma fatura ettiği... isimli hastanın reçetesinin sahte olarak düzenlendiği iddiasıyla Görmeye Yardımcı Tıbbi Malzeme Sözleşmesinin 8.1.18 inci maddesinde yer alan hükme dayanarak müvekkili hakkında cezai işlem uygulandığını, ancak söz konusu reçetenin sahte olarak düzenlenmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafından verilen 30.000,00 TL cezai şart ve altı ay süreyle sözleşmenin feshine ilişkin cezanın iptaline karar verilmesini istemiştir.
II.