Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5147 E., 2024/2943 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
10 Ekim 2024
Esas No
2023/5147
Karar No
2024/2943

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1262 E., 2023/775 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/272 E., 2022/560 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacılardan ... ve ...'ın oğlu, ... ve ...'in kardeşi ...’ın 31.01.2021 tarihinde evlerinin önünde oynarken kopan elektrik telinden akıma kapılarak hayatını kaybettiğini, ölenin 4 yaşında olup, gerçekleşen olayın şekli ve yaşı göz önünde bulundurulduğunda bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren arızanın muhtarlık tarafından davalı ... EDAŞ'a olaydan bir kaç gün önce bildirildiğini, ancak davalı şirketçe hiçbir önlem alınmadığını, olayın Vangölü EDAŞ'ın dağıtım sınırları içerisinde gerçekleşmekle birlikte dağıtım işlemlerini denetim yetkisinin diğer davalı TEDAŞ'a ait olduğunu, davalıların meydana gelen olaydan müştereken sorumlu olduklarını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacılardan ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla