Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5147 E., 2024/2943 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5147
- Karar No
- 2024/2943
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1262 E., 2023/775 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/272 E., 2022/560 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacılardan ... ve ...'ın oğlu, ... ve ...'in kardeşi ...’ın 31.01.2021 tarihinde evlerinin önünde oynarken kopan elektrik telinden akıma kapılarak hayatını kaybettiğini, ölenin 4 yaşında olup, gerçekleşen olayın şekli ve yaşı göz önünde bulundurulduğunda bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren arızanın muhtarlık tarafından davalı ... EDAŞ'a olaydan bir kaç gün önce bildirildiğini, ancak davalı şirketçe hiçbir önlem alınmadığını, olayın Vangölü EDAŞ'ın dağıtım sınırları içerisinde gerçekleşmekle birlikte dağıtım işlemlerini denetim yetkisinin diğer davalı TEDAŞ'a ait olduğunu, davalıların meydana gelen olaydan müştereken sorumlu olduklarını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacılardan ...
SAYISI : 2022/1262 E., 2023/775 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/272 E., 2022/560 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacılardan ... ve ...'ın oğlu, ... ve ...'in kardeşi ...’ın 31.01.2021 tarihinde evlerinin önünde oynarken kopan elektrik telinden akıma kapılarak hayatını kaybettiğini, ölenin 4 yaşında olup, gerçekleşen olayın şekli ve yaşı göz önünde bulundurulduğunda bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren arızanın muhtarlık tarafından davalı ... EDAŞ'a olaydan bir kaç gün önce bildirildiğini, ancak davalı şirketçe hiçbir önlem alınmadığını, olayın Vangölü EDAŞ'ın dağıtım sınırları içerisinde gerçekleşmekle birlikte dağıtım işlemlerini denetim yetkisinin diğer davalı TEDAŞ'a ait olduğunu, davalıların meydana gelen olaydan müştereken sorumlu olduklarını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacılardan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6524 E., 2024/9863 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6940 E., 2024/9862 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4893 E., 2024/2954 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9082 E., 2024/8522 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3614 E., 2024/8462 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14611 E., 2024/8513 K.10 Ekim 2024