Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5168 E., 2024/3739 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5168
- Karar No
- 2024/3739
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/167 E., 2023/420 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/592 E., 2020/355 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı (temlik eden) ... arasında imzalanan 29.06.2013 tarihli simsarlık sözleşmesi ile müvekkiline ait taşınmazın satış işleminin gerçekleştirileceği ve karşılığında müvekkilinin satış bedelinin %10'u tutarında ödemeyi dava dışı simsar ... adına gerçekleştireceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, ...'in edimini yerine getirmediğinden ücrete hak kazanamadığını ancak sözleşmenin teminatı olarak verilen senetlerin vade tarihleri doldurarak Edremit 2. İcra Müdürlüğünün 2015/972 E. sayılı dosyasında takibe konulduğunu, daha sonra takibe konu alacağın davalıya temlik edildiğini, satış ve paraların paylaştırılmasına az bir süre kala alacağın temlik...
SAYISI : 2021/167 E., 2023/420 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/592 E., 2020/355 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı (temlik eden) ... arasında imzalanan 29.06.2013 tarihli simsarlık sözleşmesi ile müvekkiline ait taşınmazın satış işleminin gerçekleştirileceği ve karşılığında müvekkilinin satış bedelinin %10'u tutarında ödemeyi dava dışı simsar ... adına gerçekleştireceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, ...'in edimini yerine getirmediğinden ücrete hak kazanamadığını ancak sözleşmenin teminatı olarak verilen senetlerin vade tarihleri doldurarak Edremit 2. İcra Müdürlüğünün 2015/972 E. sayılı dosyasında takibe konulduğunu, daha sonra takibe konu alacağın davalıya temlik edildiğini, satış ve paraların paylaştırılmasına az bir süre kala alacağın temlik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3953 E., 2024/5113 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3959 E., 2024/5111 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5422 E., 2024/3765 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4718 E., 2024/3735 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10936 E., 2024/10177 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6083 E., 2024/10175 K.20 Kasım 2024