Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/5422 • K. 2024/3765 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/64 E., 2023/75 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/17 E., 2021/224 K.
Taraflar arasındaki ipotek bedelinin ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının müvekkilinin Yapı Kredi Bankasından kullandığı kredi nedeniyle tapu kaydında 02.05.2017 tarihli 1. derecede 760.000,00 TL bedelli ipotek bulunan bağımsız bölümü satış bedelini nakden ve defaten ödemek suretiyle satın aldığını, taraflar arasında da 09.05.2018 tarihli tutanak imzalandığını, süreç içinde defalarca kredi borcu ödenilerek ipoteğin fek edilmesi istenildiği halde davalının talebi yerine getirmeyerek sürekli ertelediğini, 11.12.2018 tarihli ihtarname ile davalıdan 09.05.2018 tarihli tutanaktaki kredi borcunun ödenmesine ilişkin taahhüdünün yerine getirilmesinin istenildiğini, ancak ödenmediğini ileri sürerek davalının dava konusu taşınmaz üzerinde 1.
SAYISI : 2023/64 E., 2023/75 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/17 E., 2021/224 K.
Taraflar arasındaki ipotek bedelinin ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının müvekkilinin Yapı Kredi Bankasından kullandığı kredi nedeniyle tapu kaydında 02.05.2017 tarihli 1. derecede 760.000,00 TL bedelli ipotek bulunan bağımsız bölümü satış bedelini nakden ve defaten ödemek suretiyle satın aldığını, taraflar arasında da 09.05.2018 tarihli tutanak imzalandığını, süreç içinde defalarca kredi borcu ödenilerek ipoteğin fek edilmesi istenildiği halde davalının talebi yerine getirmeyerek sürekli ertelediğini, 11.12.2018 tarihli ihtarname ile davalıdan 09.05.2018 tarihli tutanaktaki kredi borcunun ödenmesine ilişkin taahhüdünün yerine getirilmesinin istenildiğini, ancak ödenmediğini ileri sürerek davalının dava konusu taşınmaz üzerinde 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.