Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5192 E., 2024/3636 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/802 E., 2023/1592 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/466 E., 2023/268 K.
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın muarazanın giderilmesine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 20.04.2012 tarihli Tıbbi Atıkların Toplanması,Taşınması, Tıbbi Atık Sterilizasyon Tesisinin Kurulması ve İşletilmesi İşi İhale Uygulama Sözleşmesi uyarınca brüt gelirden davalı idareye %37 oranında pay verilmesi gerektiğini, müvekkilince ödemeler gecikmeksizin yapılırken davalı idarenin göndermiş olduğu 08.03.2019 tarihli yazısında, toplanan atıklarla ilgili tahakkuk ettirilen tutarların sadece tahsil edilen kısımlarından %37 oranına tekabül eden tutarların ödendiğinin ve bu nedenle tahakkuk edilen ve tahsil edilmeyen tutarlar ile KDV ve damga vergisi oransal tutarlarının sözleşme hükmüne göre ödenmesi gereken tutar hesabına dahil edilmediğinin görüldüğü, sözleşme hükmünde belirtildiği şekilde...