Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5797 E., 2024/3640 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1295 E., 2023/2029 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/558 E., 2022/33 K.
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili; Karpuzlu Mal Müdürlüğü mükellefi F.T.'nin 2.414.942,05 TL vergi borcu olduğunun ve davalı şirkete 2019 yılında 1.715.645,00 TL mal satışının olduğunun tespit edildiğini, bu tutarın ödenmesi için ilgili şirkete haciz ihbarnamesi gönderildiğini, yazının şirket yetkilisine tebliğ edildiğini, ilgili şirketin F.T.'nin kestiği fatura toplamının 1.852.909,94 TL olduğunu ve bu faturalar karşılığını ... Süt Ürünleri Ltd. Şti.ne devrettiğini, F.T. adına ... Süt Ürünlerine yaptıkları ödemenin 2.155.545,00 TL olduğunu, bu ödemeler karşılığında F.