Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5354 E., 2024/985 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1104 E., 2023/2507 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/552 E., 2021/318 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; mülkiyeti kendisine ait olan ... plakalı traktörü satması için davalılardan ...'e 15.8.2017 tarihinde vekaletname verdiğini, adı geçen davalının da aracı diğer davalı ... 'a 229.510,00 TL karşılığında sattığını, ancak kendisine herhangi bir ödeme yapmadığını, davalılar arasındaki satışın geçersiz olduğunu, zira davalılardan ...'un diğer davalı ...'e ait iş yerinde çalıştığını, aralarında el ve işbirliği bulunduğunu ileri sürerek; dava konusu traktörün satışının iptali ile adına tescili, olmadığı takdirde ise satış bedelinin faizi ile birlikte davalı ...'den tahsilini istemiş, 08.01.2021 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde 229.510,00 TL olarak belirttiği dava değerini 275.00,00 TL'ye yükseltmiştir.