Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5367 E., 2024/2364 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/32 E., 2022/794 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı banka tarafından müvekkiline gönderilen 30.12.2013 tarihli kredi kartı hesap özetindeki harcama tutarlarını ve faizlerini kabul etmediklerini, hesap özetinde belirtilen toplam 19.636,86 TL tutarındaki harcamaların müvekkilinin bilgisi dahilinde yapılmadığını ileri sürerek; bu harcamalar nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti ile harcama tutarlarının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının yaptığı harcamalardan sorumlu olduğunu, yasal süre içerisinde hesap özetlerine itiraz etmediğini, davacının kartı ile yaptığı harcamalarda davalı bankanın hatası ve ihmalinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 27.04.2016 tarihli ve 2015/329 E., 2016/900 K. sayılı kararıyla; bilirkişilerce düzenlenen 15.12.2015 tarihli raporda, itiraza konu edilen bedelin yapılan hesaplama sonucu 15.131,94 TL olduğu tespit edilmiş olmakla, davacının davasında kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın...