Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5381 E., 2024/3581 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5381
- Karar No
- 2024/3581
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1485 E., 2023/1868 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı ile davalı Üniversite arasında ilaç ve tıbbi malzeme alışverişinden doğan ticari ilişki olduğunu, davacı tarafından davalı Üniversite bünyesinde bulunan hastane için muhtelif tarihlerde ilaç ve malzeme satıldığını, malların fatura ve irsaliyeleri ile birlikte teslim edilmesine rağmen cari hesap alacaklarının 273.644,22 TL'lik kısmının 13.06.2020 tarihinde tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafından ödenmediğini, davalının kısmi ödeme yaparak mal almaya devam ettiğini, bakiye kalan 255.518,77 TL, alacağın tahsili için başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini, dava tarihi itibariyle asıl alacaklarının 253.268,00 TL olduğunu ileri sürerek; takibin 253.268,00 TL asıl alacak ve tüm takip ferileri üzerinden devamına, davalı...
SAYISI : 2023/1485 E., 2023/1868 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı ile davalı Üniversite arasında ilaç ve tıbbi malzeme alışverişinden doğan ticari ilişki olduğunu, davacı tarafından davalı Üniversite bünyesinde bulunan hastane için muhtelif tarihlerde ilaç ve malzeme satıldığını, malların fatura ve irsaliyeleri ile birlikte teslim edilmesine rağmen cari hesap alacaklarının 273.644,22 TL'lik kısmının 13.06.2020 tarihinde tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafından ödenmediğini, davalının kısmi ödeme yaparak mal almaya devam ettiğini, bakiye kalan 255.518,77 TL, alacağın tahsili için başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini, dava tarihi itibariyle asıl alacaklarının 253.268,00 TL olduğunu ileri sürerek; takibin 253.268,00 TL asıl alacak ve tüm takip ferileri üzerinden devamına, davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/895 E., 2024/16516 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8090 E., 2024/16582 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5387 E., 2024/3582 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10048 E., 2024/16511 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4787 E., 2024/16522 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/9642 E., 2024/16515 K.6 Kasım 2024