Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5387 E., 2024/3582 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/164 E., 2022/139 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı tarafından abone olmaksızın tarımsal sulama amaçlı kaçak elektrik kullanıldığını, bu nedenle tahakkuk ettirilen bedelin tahsili için başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini öne sürerek, haksız itirazın iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, kaçak elektrik kullanmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece verilen 18.02.2014 tarihli ve 2012/114 E., 2014/288 K. sayılı kararla; elektrik bilirkişisi raporunda davalı tarafından kullanılan elektriğin sayaçtan geçirildiği ancak usulüne uygun olarak aboneliğin yapılmadığı bildirildiğinden, bilirkişi raporunda bildirilen miktar bakımından davanın kısmen kabulü ile itirazın 5.183,05 asıl alacak 932,95 TL KDV olmak üzere toplam 6.116,00 TL bakımından iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.