Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5383 E., 2024/366 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5383
- Karar No
- 2024/366
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/1206 E., 2023/739 K.
Taraflar arasında asıl ve birleşen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı vekili ile davalı TOKİ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili; davacının, davalılar ile yaptığı sözleşmeler ile 267 ada 3 parselde kayıtlı taşınmaz üzerine inşa edilecek F Blok 2. Kat 57 numaralı dükkanı ve C1 Blok 15. Kat 12 numaralı konutu satın aldığını, 02.01.2006 tarihli sözleşme ile satın aldığı dükkanın teslim tarihinin 01.04.2007; 01.11.2006 tarihli sözleşme ile satın aldığı konutun teslim tarihinin ise 02.10.2007 olarak kararlaştırıldığını, ancak süresinde teslimin gerçekleşmediğini, taşınmazların teslimi için gönderdiği noter ihtarının sonuçsuz kaldığını, sözleşme konusu taşınmazların teslim edilmediği hususu ile eksikliklerinin mahkeme aracılığıyla tespit edildiğini, konutun daha sonra eksikleriyle 04.08.2008 tarihinde teslim alındığını, teslim sırasında dava ve talep haklarının ihtirazi kayıtla saklı tutulduğunu, dükkanın ise henüz teslim edilmediğini, buna göre geç teslim dolayısıyla 9 ay 13 gün için toplam 8.971,19 TL'nin faizi ile birlikte tahsili...
SAYISI : 2022/1206 E., 2023/739 K.
Taraflar arasında asıl ve birleşen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı vekili ile davalı TOKİ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili; davacının, davalılar ile yaptığı sözleşmeler ile 267 ada 3 parselde kayıtlı taşınmaz üzerine inşa edilecek F Blok 2. Kat 57 numaralı dükkanı ve C1 Blok 15. Kat 12 numaralı konutu satın aldığını, 02.01.2006 tarihli sözleşme ile satın aldığı dükkanın teslim tarihinin 01.04.2007; 01.11.2006 tarihli sözleşme ile satın aldığı konutun teslim tarihinin ise 02.10.2007 olarak kararlaştırıldığını, ancak süresinde teslimin gerçekleşmediğini, taşınmazların teslimi için gönderdiği noter ihtarının sonuçsuz kaldığını, sözleşme konusu taşınmazların teslim edilmediği hususu ile eksikliklerinin mahkeme aracılığıyla tespit edildiğini, konutun daha sonra eksikleriyle 04.08.2008 tarihinde teslim alındığını, teslim sırasında dava ve talep haklarının ihtirazi kayıtla saklı tutulduğunu, dükkanın ise henüz teslim edilmediğini, buna göre geç teslim dolayısıyla 9 ay 13 gün için toplam 8.971,19 TL'nin faizi ile birlikte tahsili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2691 E., 2024/326 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4783 E., 2024/327 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4796 E., 2024/349 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2429 E., 2024/340 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5248 E., 2024/352 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2370 E., 2024/339 K.23 Ocak 2024