Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5398 E., 2024/3379 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2013/1415 E., 2016/31 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve katılma yoluyla davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalıların davacı bankadan 06.01.2011 tarihli ve 10.000,00 TL tutarlı tüketici kredisi kullanan murisin mirasçıları olduğunu, taksitlerin ödenmemesi üzerine borcun muaccel hale geldiğini, kredi borçlusunun 26.09.2011 tarihinde vefatı nedeniyle davalı mirasçıları aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından haksız itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili; davanın süresinde açılmadığını, kredi borçlusunun 26.09.2011 tarihinde vefat ettiğini, bankanın hesap kat ihtarını vefat tarihinden sonra gönderdiğini, muris ile davacı banka arasında kredi sözleşmesi imzalanması sırasında hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini ve primlerin kredi borçlusundan tahsil edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.