Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5484 E., 2024/989 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/89 E., 2022/416 K.
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen itirazın iptali ve menfi tespit davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı birleşen davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı birleşen davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı birleşen dava davalısı vekili, asıl dosyada, davacı ile aralarında araç alım satım ilişkisinin olduğunu, araç bedelinin 420.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, bedelin 89.250,00 TL’sinin dava dışı finansman şirketinden kredi temin edilerek ödendiğini, bakiye 240.000,00 TL için ise taraflar arasında rehin sözleşmesi yapılarak teminat altına alındığını, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
2.Bozmadan sonra birleştirilen birleşen davada davacı asıl dava davalısı vekili, davalı asıl dava davacısı ile aralarındaki araç alım satım ilişkisinden kaynaklanan bakiye 240.000,00 TL için rehin...