Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5521 E., 2024/3844 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1174 E., 2023/1575 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/160 E., 2022/500 K.
Taraflar arasındaki kurum işleminin ve cezai şartın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacılara ait ... Optik firmasında yapılan soruşturma neticesinde düzenlenen soruşturma raporu ile söz konusu müessesenin Kurumla olan sözleşmesinin 2010 yılı Optik Sözleşmesinin ilgili maddesi gereğince 5 yıl süre feshedildiğini ve 22.000,00 TL cezai şart uygulandığını, cezai şart ve fesih işlemine davacılar tarafından itiraz edildiğini, sözleşmenin (5.4) maddesi uygulandığında en fazla 10.000,00 TL bir cezai şart uygulanabilecek iken davalı Kurumun 22.000,00 TL cezai şart uygulanmasına karar verdiğini, olayın gerçekleştiği tarih itibari ile uygulanabilecek tek sözleşmenin, 2010 yılı SGK Optik Sözleşmesi olup 2011 yılına ait SGK Optik Sözleşmesinin uygulanmasının hukuka aykırılık teşkil...