Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11228 E., 2024/11559 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/183 Değişik İş – 2022/283 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.10.2019 tarihinde davacının yolcu olduğu araç ile davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortasını yaptığı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacı yolcunun yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketince ödenen tazminatın zararı karşılamaya yetmediğini, bu nedenle bakiye zararın ödenmesi istemi ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu yanıt alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 19.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 26.01.2022 tarihinde geçici iş göremezlik tazminatı talebini 7.591,03 TL'ye, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 68.072,58 TL'ye ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya 30.10.2020 tarihinde 19.503,95 TL ödeme yapıldığını, davacının zararının karşılandığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, aksi kanaatte olunması halinde davalı sigorta şirketi tarafından ödenen tutarın faiz güncellemesi ile birlikte hesaplanacak tutardan...