Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5542 E., 2024/1050 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/87 E., 2023/121 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı odadan alacağına karşılık olarak 04.06.2004 tarihli 17.000,00 YTL bedelli çek aldığını, çekin ödeme gününde ödenmediğini ancak ödeme yapılacağının bildirilmesi nedeni ile bankaya ibraz edilip yazdırılmasının engellendiğini, oda yönetiminin değişmesi nedeni ile ödemenin gerçekleştirilmediğini, yapılan icra takibine davalı tarafça haksız itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının herhangi bir alacağı olmadığını, kendisine mal satıldığına yada hizmet verildiğine ilişkin kayıt bulunmadığını dava konulu çekin önceki yönetim tarafından verildiğini ve yöneticilerin zimmet suçundan yargılandıklarını davanın süresinde açılmadığını, alacağın zaman aşımına uğradığını davacı tarafça talep edilen faiz miktarının haksız olduğunu takibe konu çekin çek vasfını kaybettiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
III.