Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4206 E., 2024/1939 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4206
- Karar No
- 2024/1939
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1937 E., 2023/421 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Devrek 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/81 E., 2021/96 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde; Zonguldak ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 50 ada 6 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları ... tarafından satın alınmasına ve taşınmazın 26 yıldır zilyetliklerinde olmasına rağmen kadastro tespiti sırasında Havzai Fahmiye hudutları dahilinde olduğundan tapulama harici bırakıldığını, 14 Nisan 2000 tarih ve 2000/525 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile Zonguldak taşkömürü havzasının sınırlarının değiştiğini belirterek çekişmeli taşınmazın davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
SAYISI : 2021/1937 E., 2023/421 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Devrek 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/81 E., 2021/96 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde; Zonguldak ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 50 ada 6 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları ... tarafından satın alınmasına ve taşınmazın 26 yıldır zilyetliklerinde olmasına rağmen kadastro tespiti sırasında Havzai Fahmiye hudutları dahilinde olduğundan tapulama harici bırakıldığını, 14 Nisan 2000 tarih ve 2000/525 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile Zonguldak taşkömürü havzasının sınırlarının değiştiğini belirterek çekişmeli taşınmazın davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11685 E., 2024/3488 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5542 E., 2024/1050 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/778 E., 2024/1885 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4237 E., 2024/1884 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6484 E., 2024/1938 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1422 E., 2024/1883 K.7 Mart 2024