Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5610 E., 2024/1699 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 14.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı asıl ... ve davalılar vekili Avukat ...'in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 15.05.2024 tarihinde Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının, davalıların babası Mehmet'e 50.000,00 Euro ödünç para verdiğini, banka dekontunun açıklama kısmına da ödemenin ödünç olarak verildiğine ilişkin şerh düşüldüğünü, bedelin iade edilmemesi üzerine İzmir 27. İcra Müdürlüğünün 2018/6312 E. sayılı dosyası ile başlatılan takipte Mehmet'in vefatı üzerine takibin mirasçıları davalılara yöneltildiğini, davalıların haksız olarak yetkiye, faize ve borca itiraz ettiklerini ileri sürerek; itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, 22.02.2021 tarihli dilekçesiyle itirazın iptali davalarını icra...