Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/311 E., 2024/1697 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Mayıs 2024
Esas No
2024/311
Karar No
2024/1697

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, asıl ve birleşen davada davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı ... vekili ile Özel Palmiye Hastanesi vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 14.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı ... ve diğerleri vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ..., diğer davalı asil ... ve vekili Av. ..., diğer davalı ... A.Ş. vekili Av. ...'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Aslı davada davacılar vekili; 03.10.2012 tarihinde davacı ... ve Münüre çiftinin davacı ... ve ... isimli ikiz çocuğunun prematüre olarak davalı hastanede dünyaya geldiğini ve yoğun bakım ünitesine alındığını, davalı göz doktorunun da ihmali ile davalılar tarafından gerekli muayenelerin yapılmaması ve müdahalede gecikilmesi...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla