Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5683 E., 2024/371 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2231 E., 2021/2642 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/189 E., 2019/261 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde muhasebeden sorumlu eleman olarak çalışmakta iken parayı uhdesine geçiren dava dışı ... aleyhine açılacak davada kazanılacak tazminatın tahsilini temin amacıyla İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/41 D. İş dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, ihtiyati tedbir kararı neticesinde dava dışı işçi ... adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir şerhi işlenerek, yasal süresi içerisinde İstanbul 12. İş Mahkemesinin 2011/935 E. sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, ilgili dosyada ihtiyati tedbir kararının devamına hükmedildiğini ve daha sonra ihtiyati tedbir kararının “İhtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbire” dönüştürülerek İstanbul...