Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5684 E., 2024/3586 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1013 E., 2023/1494 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/586 E., 2023/302 K.
Taraflar arasında inançlı işleme dayalı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin babası davalı ...'in 1999 yılında Tokat, Merkez, ... Mahallesi, 434 ada, 57 parselde kayıtlı arsayı almak için müvekkilinden 60.000,00 TL aldığını, müvekkilinin de babasına duyduğu güven konusunda çekincesi olmadığı için tapunun babası adına çıkmasını kabullendiğini ancak dava açılmasından birkaç gün önce davalı babasının mezkur taşınmazı sattığını, bu parayla davalı erkek kardeşi ...'a 2 daire aldığını ve bakiye bedeli de yine ona verdiğini öğrendiğini, tüm bu işlemlerinin müvekkilinden habersiz yapıldığını, babası hakkında Turhal Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/810 E.