Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5872 E., 2024/3615 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5872
- Karar No
- 2024/3615
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/230 E., 2023/2206 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/283 E., 2020/221 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin kendisine ait ancak emaneten dava dışı ... üzerinde bulunan arsanın 6.000,00 m2'lik kısmının davalı ... üzerine tescil edilmesi hususunda diğer davalı babası ... ile protokol imzaladıklarını, taşınmazın 1.020.000,00 TL satış bedelinden 340.000,00 TL'yi davalı ...'ten nakit olarak aldığını, kalan bedellerin davalı ve ailesine ait dava dışı ... şirketine ait 25.01.2013 ve 25.02.2013 tarihli 340.000,00 er TL'lik çeklerle ödenmesinin kararlaştırıldığını, anlaşma gereği ... vekili tarafından taşınmazın davalı ... adına devredildiğini, 25.01.2013 vade tarihli çekin cirolandığını, ödenmemesi üzerine icra takibi ile tahsil edildiğini, 25.02.2013 tarihli çekin de dava dışı ...'e cirolandığını, ödenmemesi üzerine takip...
SAYISI : 2021/230 E., 2023/2206 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/283 E., 2020/221 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin kendisine ait ancak emaneten dava dışı ... üzerinde bulunan arsanın 6.000,00 m2'lik kısmının davalı ... üzerine tescil edilmesi hususunda diğer davalı babası ... ile protokol imzaladıklarını, taşınmazın 1.020.000,00 TL satış bedelinden 340.000,00 TL'yi davalı ...'ten nakit olarak aldığını, kalan bedellerin davalı ve ailesine ait dava dışı ... şirketine ait 25.01.2013 ve 25.02.2013 tarihli 340.000,00 er TL'lik çeklerle ödenmesinin kararlaştırıldığını, anlaşma gereği ... vekili tarafından taşınmazın davalı ... adına devredildiğini, 25.01.2013 vade tarihli çekin cirolandığını, ödenmemesi üzerine icra takibi ile tahsil edildiğini, 25.02.2013 tarihli çekin de dava dışı ...'e cirolandığını, ödenmemesi üzerine takip...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9706 E., 2024/14783 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/84 E., 2024/3623 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5871 E., 2024/3622 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5595 E., 2024/3613 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/274 E., 2024/3592 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5684 E., 2024/3586 K.7 Kasım 2024