Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5723 E., 2024/3467 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2865 E., 2023/3038 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/507 E., 2022/273 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, oğlunun ortaklarından ve müdürlerinden biri olduğu şirketin borcundan sorumlu olduğu yanılgısıyla 400.000,00 TL’yi iki adet havale işlemiyle davalıya verdiğini, oğlunun ve davalının yanıltmasıyla müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödeme yaptığını, davalı ile arasında herhangi bir hukuki ilişki olmadığını, bu nedenle ödemenin iadesi gerektiğini ileri sürerek, ödediği bedelin şimdilik 5.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 400.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III.