Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5729 E., 2024/3468 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/112 E., 2021/227 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasına ilişkin yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin prostat şikayetiyle davalı şirkete bağlı özel hastaneye gittiğini, tedavi sırasında baş ağrısı şikayetiyle hemşirelerin sol kalçasından iğne yaptığını, hatalı iğne nedeniyle engelli bir birey haline döndüğünü ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, 15.06.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 47.172,46 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenen özür oranını kabul etmediklerini, davacının yaşının 69 olduğunu, emekli olduğunu, bu durumda da iş gücü kaybının söz konusu olmadığını, manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu savunarak; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 02.07.2015 tarihli ve 2013/141 E., 2015/1248 K.