Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5822 E., 2024/3802 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5822
- Karar No
- 2024/3802
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/956 E., 2023/1449 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/111 E., 2023/156 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı idare ile 08.01.2014 tarihine kadar açılmış ve devam eden dava ve icra davalarının takip edilmesi için doğrudan temin usulüyle 08.01.2014 tarihli avukatlık hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 14.01.2015 tarihinde sona erdiğini ve vekillik görevinden azledildiği tarihe kadar tamamı kendisine ait olan Mahkeme ve İcra Daireleri tarafından hükmedilen avukatlık ücretinin ve ayrıca azledildiği tarihe kadar devam eden dava ve icra takipleri henüz devam ettiği için avukatlık ücretlerinin tahsil imkanı kalmadığını, davalı idareden yazı ile talep edilen vekalet ücretinin kendisine yazı ile bildirilmesine rağmen aradan bir yıldan fazla zaman geçmesine rağmen sözleşmeden doğan avukatlık ücretlerinin ödenmediğini ileri...
SAYISI : 2023/956 E., 2023/1449 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/111 E., 2023/156 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı idare ile 08.01.2014 tarihine kadar açılmış ve devam eden dava ve icra davalarının takip edilmesi için doğrudan temin usulüyle 08.01.2014 tarihli avukatlık hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 14.01.2015 tarihinde sona erdiğini ve vekillik görevinden azledildiği tarihe kadar tamamı kendisine ait olan Mahkeme ve İcra Daireleri tarafından hükmedilen avukatlık ücretinin ve ayrıca azledildiği tarihe kadar devam eden dava ve icra takipleri henüz devam ettiği için avukatlık ücretlerinin tahsil imkanı kalmadığını, davalı idareden yazı ile talep edilen vekalet ücretinin kendisine yazı ile bildirilmesine rağmen aradan bir yıldan fazla zaman geçmesine rağmen sözleşmeden doğan avukatlık ücretlerinin ödenmediğini ileri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1969 E., 2024/3788 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6626 E., 2024/9717 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6528 E., 2024/9735 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4801 E., 2024/3799 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/134 E., 2024/3792 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6695 E., 2024/9971 K.21 Kasım 2024