Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5847 E., 2024/3589 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1143 E., 2023/1078 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/343 E., 2022/391 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Mersin 3. İcra Müdürlüğünün 2017/16092, 2017/16094, 2017/16095 E. sayılı dosyaları ile davalı tarafından dava dışı ... İnş. aleyhine icra takipleri başlatıldığını, başlatılan icra takiplerine istinaden dava dışı ... İnşaat'ın hissedar konumunda olduğu tarla nitelikli taşınmaza ilişkin haciz tatbik işlemleri yapıldığını, taşınmazda müvekkilinin 1/7 oranında hisse sahibi olduğunu, müvekkilinin söz konusu taşınmazda olan hissesi yönünden satış işlemine başlandığını ve kıymet takdirinin tanzim edildiğini öğrendiğini belirterek, müvekkilinin Mersin 3. İcra Müdürlüğünün 2017/16092 E., 2017/16094 E. ve 2017/16095 E.