Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/21 E., 2023/2575 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/266 E., 2021/3182 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 2008 yılından beri devam eden belirsiz süreli kira sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin kiralananda çiçekçi olarak faaliyet gösterildiğini, aynı zamanda düğün organizasyonu da yapıldığını, 2016 yılında müvekkilinin cezaevine girmesinden önce davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde kiralananın başka bir kuruma devri hususunda anlaşmaya varıldığını ancak müvekkilinin cezaevine girmesinden sonra kiralananın dava dışı akrabası tarafından işletilmeye devam edildiğini, 19.08.2016 tarihinde kiralananın camı kırılmak suretiyle içine girilerek haksız ve hukuksuz olarak boşaltıldığını, el konulan 500 adet sandalye, 90 adet masa örtüsü, sayısı bilinmemekte olan şamdanlar ve çiçekler, yazar kasa post cihazı ve 1...