Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5854 E., 2024/3880 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5854
- Karar No
- 2024/3880
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1271 E., 2023/1962 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/455 E., 2023/522 K.
Taraflar arasındaki alacak ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/37 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının avukatı olarak haksız azledildiğini, vekalet ücreti ve masraf alacağı ile uğradığı manevi zararın aynı grup şirketi olduğu ileri sürülen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/37 E. sayılı dosyasında tarafların ve dava konusunun benzer olduğu; bu kapsamda işbu dosyada verilecek hükmün, diğer dosyayı da etkileyeceğinin açık olduğu; davacı vekilince ikinci dava niteliğindeki işbu bu dava...
SAYISI : 2023/1271 E., 2023/1962 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/455 E., 2023/522 K.
Taraflar arasındaki alacak ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/37 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının avukatı olarak haksız azledildiğini, vekalet ücreti ve masraf alacağı ile uğradığı manevi zararın aynı grup şirketi olduğu ileri sürülen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/37 E. sayılı dosyasında tarafların ve dava konusunun benzer olduğu; bu kapsamda işbu dosyada verilecek hükmün, diğer dosyayı da etkileyeceğinin açık olduğu; davacı vekilince ikinci dava niteliğindeki işbu bu dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7891 E., 2024/6788 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6927 E., 2024/6743 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/81 E., 2024/3883 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5752 E., 2024/3879 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2038 E., 2024/6752 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/1901 E., 2024/6751 K.26 Kasım 2024