Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/81 E., 2024/3883 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/81
- Karar No
- 2024/3883
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2641 E., 2023/2535 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erbaa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/70 E., 2023/162 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ile aralarında 10.12.2014 tarihinde Hammadde-Maden arama/ işletme/ tesis ve altyapı tesisleri izinleri için 10.07.2023 tarihine kadar süreyi kapsayacak şekilde taahhüt senedi düzenlendiğini, davalı tarafça 2017 yılında izinlerin iptal edilmesinin istenmesi üzerine İşletme Müdürlüğü tarafından izinlerin iptal edilerek, dava konusu arazinin 29.06.2017 tarihinde davalıdan geri teslim alındığını, kullanılan süreye ilişkin alacağın tahsili için 20.12.2017 tarihinde Erbaa İcra Dairesinde 2018/675 E. sayılı dosya ile takibe başlandığını, izin taahhüt senediyle üstlenilmiş ilk yıl (2014) izin bedeli olan 140.640,19 TL'nin Amasya Orman Bölge Müdürlüğü hesabına yatırıldığını, ancak iptal tarihine kadar olan 2015 ila 2016 yılı izin...
SAYISI : 2023/2641 E., 2023/2535 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erbaa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/70 E., 2023/162 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ile aralarında 10.12.2014 tarihinde Hammadde-Maden arama/ işletme/ tesis ve altyapı tesisleri izinleri için 10.07.2023 tarihine kadar süreyi kapsayacak şekilde taahhüt senedi düzenlendiğini, davalı tarafça 2017 yılında izinlerin iptal edilmesinin istenmesi üzerine İşletme Müdürlüğü tarafından izinlerin iptal edilerek, dava konusu arazinin 29.06.2017 tarihinde davalıdan geri teslim alındığını, kullanılan süreye ilişkin alacağın tahsili için 20.12.2017 tarihinde Erbaa İcra Dairesinde 2018/675 E. sayılı dosya ile takibe başlandığını, izin taahhüt senediyle üstlenilmiş ilk yıl (2014) izin bedeli olan 140.640,19 TL'nin Amasya Orman Bölge Müdürlüğü hesabına yatırıldığını, ancak iptal tarihine kadar olan 2015 ila 2016 yılı izin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7828 E., 2024/6789 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7891 E., 2024/6788 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6927 E., 2024/6743 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5854 E., 2024/3880 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5752 E., 2024/3879 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2038 E., 2024/6752 K.26 Kasım 2024