Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5858 E., 2024/1032 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5858
- Karar No
- 2024/1032
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2553 E., 2022/2297 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/22 E., 2022/228 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen itirazın iptali ve alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılardan ...ve ...tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... ve ...vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda;
Dosya içeriğine göre birleşen 2013/60 E. sayılı dosyada reddedilen ve temyize konu edilen alacak miktarı 98.243,44 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 107.094,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; bu dosyaya ilişkin davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, asıl ve birleşen 2013/525 E. ve 2018/2 E. sayılı dosyalar yönünden davacı ... ve ...vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.
SAYISI : 2022/2553 E., 2022/2297 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/22 E., 2022/228 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen itirazın iptali ve alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılardan ...ve ...tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... ve ...vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda;
Dosya içeriğine göre birleşen 2013/60 E. sayılı dosyada reddedilen ve temyize konu edilen alacak miktarı 98.243,44 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 107.094,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; bu dosyaya ilişkin davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, asıl ve birleşen 2013/525 E. ve 2018/2 E. sayılı dosyalar yönünden davacı ... ve ...vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3830 E., 2024/1520 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4646 E., 2024/1502 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2841 E., 2024/1036 K.6 Mart 2024
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2022/406 E., 2024/113 K.6 Mart 2024
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2020/252 E., 2024/112 K.6 Mart 2024
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2020/223 E., 2024/110 K.6 Mart 2024