Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/610 E., 2024/377 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1256 E., 2022/2051 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 8. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
SAYISI : 2020/238 E., 2021/13 K.
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin dava dışı şahıs adına kayıtlı 03326213 tesisat numaralı aboneliğe ilişkin 124.463,45 TL borca itiraz ettiğini, müvekkili tarafından kullanılan aboneliğe ilişkin şuan bir borcun bulunmadığını, taksitlendirme yapılarak mevcut borçların ödendiğini, Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/1557 E., 2015/508 K. sayılı ilamı ile borcun dava dışı Hüseyin Tanrıkulu Dicle'ye ait olduğu gerekçesi ile davanın husumet nedeniyle usulden reddine karar verildiğini, müvekkili adına üçüncü kişinin borcu nedeniyle müvekkili adına abonelik tesisi edilmediğini ileri sürerek; abonelik tesisine karar verilmesi talep etmiştir.
II.