Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/912 E., 2024/571 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/912
- Karar No
- 2024/571
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1897 E., 2022/1838 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/341 E., 2021/296 K.
Taraflar arasındaki alacak davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/341 E., 2021/296 K. sayılı ve 18.03.2021 tarihli kararının kaldırılarak, esas hakkında yeniden karar verilmesine, davalılar yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen asiller ve vekili Avukat ...'nın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 20.02.2012 tarihinde Howard-...Emlak İnşaat Turizm ve Ticaret Limited Şirketi yetkilileri olan ... ve ... ile dosyaya ibraz edilen 20.02.2012 tarihli anlaşmayı yaptığını, bu anlaşma gereğince de teminat olarak 1.495.000,00 TL'lik tarihi boş bir çek...
SAYISI : 2021/1897 E., 2022/1838 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/341 E., 2021/296 K.
Taraflar arasındaki alacak davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/341 E., 2021/296 K. sayılı ve 18.03.2021 tarihli kararının kaldırılarak, esas hakkında yeniden karar verilmesine, davalılar yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen asiller ve vekili Avukat ...'nın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 20.02.2012 tarihinde Howard-...Emlak İnşaat Turizm ve Ticaret Limited Şirketi yetkilileri olan ... ve ... ile dosyaya ibraz edilen 20.02.2012 tarihli anlaşmayı yaptığını, bu anlaşma gereğince de teminat olarak 1.495.000,00 TL'lik tarihi boş bir çek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8852 E., 2024/754 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9919 E., 2024/749 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/934 E., 2024/572 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4041 E., 2024/570 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3838 E., 2024/569 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11434 E., 2024/1212 K.12 Şubat 2024