Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1268 • K. 2024/4207 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1826 E., 2024/158 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 35. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/465 E., 2023/131 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 10.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalılar ... Turz. San ve Tic.A.Ş. ile (...) ... Holding S.A.L. (...) arasında imzalanan iki ayrı yatın ( ... 1 ve ... 2 ) inşasına dair akdedilen sözleşmelerden kaynaklanan ihtilaflarda ...’ı gerek hukuk davalarında gerekse tahkim yargılamasında vekil olarak temsil ettiğini, yazılı bir ücret sözleşmesi bulunmadığını, müvekkilinin uyuşmazlığın çözülmesi konusunda büyük bir çaba gösterdiğini ve müvekkilinin ... -l’e ilişkin olarak İstanbul 12.
SAYISI : 2023/1826 E., 2024/158 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 35. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/465 E., 2023/131 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 10.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalılar ... Turz. San ve Tic.A.Ş. ile (...) ... Holding S.A.L. (...) arasında imzalanan iki ayrı yatın ( ... 1 ve ... 2 ) inşasına dair akdedilen sözleşmelerden kaynaklanan ihtilaflarda ...’ı gerek hukuk davalarında gerekse tahkim yargılamasında vekil olarak temsil ettiğini, yazılı bir ücret sözleşmesi bulunmadığını, müvekkilinin uyuşmazlığın çözülmesi konusunda büyük bir çaba gösterdiğini ve müvekkilinin ... -l’e ilişkin olarak İstanbul 12.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.