Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1563 E., 2024/1573 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki menfi tespit (İcra ve İflas Kanunu'nun 89 uncu maddesinden kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davalı tarafından borçlu ... aleyhine Çorlu 2. İcra Müdürlüğünün 2013/993 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takip dosyasında, üçüncü kişi konumundaki müvekkillerine İİK. 89/3 maddesi gereğince haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilleri ile ihbar olunan-borçlu müteahhit ... arasında Çorlu 7. Noterliğinin 10.06.2010 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, müteahhit Bülent'in taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmeye konu edimlerini sözleşme süresinde tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediği için müvekkillerindeki tüm hak ve alacaklarından 24.12.2012 tarihli feragatname-ibranameyle gayrikabili rucu olarak vazgeçtiğini-feragat ettiğini ve...