Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/146 E., 2021/138 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen ayıplı mal davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekilinin 29.12.2023 tarihli dilekçesiyle, Dairemizin 21.09.2023 tarih ve 2023/389 E., 2023/2348 K. sayılı onama ilamında maddi hata yapıldığını, müvekkili davalının temyiz talebi olmadığı halde onama ilamında davalı aleyhine 9.363,90 TL temyiz harcı yükletilmesine karar verildiğini belirterek, yapılan maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesini istemiş olmakla; yapılan ön inceleme sonucu gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304 üncü maddesinde hükümdeki yazı ve hesap hataları ile benzeri açık hataların taraflardan birinin talebi üzerine ya da resen düzeltilebileceği öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinde; davalı tarafça Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz talebinde bulunulmadığı halde, Dairemizin 21.09.2023 tarih ve 2023/389 E., 2023/2348 K. sayılı ilamında (ilamın son kısmında), davalı aleyhine 9.363,90 TL temyiz harcı yükletilmesine karar verilmek suretiyle maddi hata yapıldığı anlaşılmakla, davalı vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE, Dairemizin 21.09.2023 tarih ve 2023/389 E., 2023/2348 K.