Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1999 E., 2024/3407 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi(İlk Derece)
SAYISI : 2023/13 E., 2024/2 K.
Taraflar arasındaki Hakem Kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davalı ile davacılar arasında 27.04.2018 tarihli vekalet sözleşmesi imzalandığını, konkordatoya yönelik işlemlerinin takibinde davalı vekilin özensiz davranması üzerine, 14.07.2020 tarihinde haklı olarak azlettiklerini, azil üzerine davalının İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ve devam eden konkordatoya ilişkin davada alacak talebinde bulunduğunu, bu alacağa itiraz ettiklerini, davacılardan ... Kimya Şirketi ile ... yönünden konkordato talebinin tasdik edilmesi üzerine davalının, bu kez aleyhlerine İzmir 20. Asliye Hukuk Mahkemesinde vekalet ücreti istemli alacak davası açtığını, bu davada taraflar arasındaki sözleşmede tahkim şartı bulunduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verildiğini, davalının bunun üzerine vekalet ücret alacağı talebiyle aleyhlerine TBB'de tahkim yoluna başvurması ile Hakem tarafından davanın kısmen kabulüne ilişkin nihai kararın verildiğini, verilen bu kararın kamu düzenine aykırılıklar içerdiğini, dövizle hüküm...