Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/857 E., 2021/330 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdureler vekili, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan beraatine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Katılan mağdurelerin ifadelerinin samimi ve çelişkisiz olduğuna, suç uydurarak kendilerini zorlu bir sürece sokmalarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın ifadeleri incelendiğinde iddia edilen olayların gerçekleştiğinin anlaşıldığına, eğitici sıfatındaki sanığın otel odasında öğrencisinin üzerinde bulunması ve bunu da telefonumu almaya çalışıyordum şeklinde açıklamasının abesle iştigal olduğuna, katılan mağdurelerin sanığın cinsel içerikli fotoğraf gösterip lavaboya gittiklerine yönelik iddiasının da sanığın hatırlamadığı bir video gösterip lavaboya gittiği şeklindeki açıklamasıyla...