Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2012 E., 2024/2133 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2012
- Karar No
- 2024/2133
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/552 E., 2023/96 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; Dairece, (yalnızca) davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan 03.05.2024 tarihli dilekçe ile, davalı taraf olarak kurumlarının temyiz talebinin değerlendirilmediği belirtilerek Daire kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen 14.06.2023 tarih, 2023/1003 E., 2023/1077 K. sayılı kararına karşı taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulmuş olmasına karşın Dairece davalı vekilinin temyiz talebinin sehven değerlendirilmediği anlaşılmakla; davalı vekilinin maddi hata talebinin kabulü ile, Dairenin maddi hataya dayalı olarak verilen 26.03.2023 tarih, 2023/5501 E., 2024/1245 K. sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez.
SAYISI : 2022/552 E., 2023/96 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; Dairece, (yalnızca) davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan 03.05.2024 tarihli dilekçe ile, davalı taraf olarak kurumlarının temyiz talebinin değerlendirilmediği belirtilerek Daire kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen 14.06.2023 tarih, 2023/1003 E., 2023/1077 K. sayılı kararına karşı taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulmuş olmasına karşın Dairece davalı vekilinin temyiz talebinin sehven değerlendirilmediği anlaşılmakla; davalı vekilinin maddi hata talebinin kabulü ile, Dairenin maddi hataya dayalı olarak verilen 26.03.2023 tarih, 2023/5501 E., 2024/1245 K. sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2600 E., 2024/2136 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2890 E., 2024/2135 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2053 E., 2024/2134 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2476 E., 2024/6786 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5748 E., 2024/6633 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2597 E., 2024/2575 K.10 Eylül 2024