Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2597 E., 2024/2575 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/494 E., 2021/231 K.
DAVA TARİHİ : 08.09.2005
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
1- İlk derece mahkemesince, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatı davasında davalı yüklenicinin edimini süresinde yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi 2019/92 E. ve 2019/4122 K. sayılı ilamıyla; dava konusu kat karşılığı inşaat sözleşmesinin akidinin müteveffa ... olduğu, davacı ...'in vekaleten sözleşmeyi imzaladığı, müteveffanın tek mirasçısının davacı olmadığının anlaşıldığı, buna göre davacının miras payı oranının belirlenerek tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle, söz konusu kararın bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
3- İlk derece Mahkemesinin bozma üzerine verdiği davanın kısmen kabulüne ilişkin karar karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna, davalı vekilince katlıma yolu ile temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
4-Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.