Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2704 E., 2024/3706 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi(İlk Derece)
SAYISI : 2024/1 E., 2024/1 K.
Taraflar arasındaki Hakem Kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekilince duruşmalı istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 19.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ....'in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'de Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının, davalıyı hem boşanma davası hem de mal rejimi davası nedeniyle vekil tayin ettiğini, avukatlık ücreti sözleşmesinde tahkim şartı olması nedeniyle tahkime başvurulduğunu, atanan hakem tarafından dosyaya bilirkişi tayin edildiğini, ancak davalının bilirkişi ücretini ödememesi nedeniyle hakem olarak atanan kişinin yetkilerini aşarak dosyada herhangi bir hukuki araştırma yapmadan şahsi görüşünü ortaya koyarak karar verdiğini, müvekkili tarafından boş olarak imzalanan kağıdın üstünün davalı avukat tarafından doldurulmuş olduğuna ilişkin itirazlarını Hakemin dikkate almadığını, avukatlık sözleşmesinin bir örneğini istemesine rağmen davalının göndermediğini, davacının, bilgi vermediği için davalı avukatı...