Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2841 E., 2024/2610 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1244 E., 2022/1637 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2021/48 E., 2022/116 K.
Taraflar arasındaki ayıp nedeniyle bedelin tenzili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı şirket yönünden kabulüne diğer davalı yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin başvurusunun kısmen kabulüne ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın her iki davalı yönünden de kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 25.09.2020 tarihli proforma fatura ile Land Rover marka, Range Rover Velar 2,0 TD 4 HSE tip, 2020 model, siyah renk, ... şase, ... motor nolu aracın satışı konusunda davalılar ile anlaştığını, aracın müvekkiline Beşiktaş .... Noterliğinin 28/09/2020 tarih ve 08986 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile 1.550.000,00 TL'ye satıldığını, müvekkilinin toplam 1.490,000,00 TL ödeme yaptığını, satışı gerçekleşen aracın 29.09.2020 tarihinde...