Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3 E., 2024/369 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/810 E., 2022/2712 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/685 E., 2019/1468 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı ..........,Yapı Sanayi ve Ticaret Şirketinden 01.05.2006 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve borçlanma sözleşmesi ile davaya konu taşınmazı satın aldığını ve satış bedelini ödediğini, davalı şirketler arasında organik bağın bulunduğunu, taşınmazın tapuda adına tescil edilmesine rağmen fiili olarak bitirilip sözleşmede belirtilen teslim tarihinde teslim edilemediğini, sözleşmede teslimde gecikme olması halinde gecikme tazminatının ödeneceğinin belirtildiğini, ayrıca davalının sözleşmede belirtilen kalitede malzeme kullanmadığını, ortak alanların halen bitirilmemiş olduğunu, eksik işlerle...