Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3064 E., 2024/2478 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2000 E., 2024/1390 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/200 E., 2021/521 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava dışı asıl borçlunun davalı bankadan 08.11.2000 tarihinde kullandığı krediye ilişkin bireysel kredi borçlanma ve rehin sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, asıl borçlunun borcunu ödememesi üzerine davalı banka tarafından aleyhine başlatılan icra takibinden banka hesabına konulan bloke sonucu haberi olduğunu, takibe konu edilen alacağın 10 yıllık zaman aşımına uğradığını, davalı takip alacaklısına asıl alacak ve fer'ileri yönünden herhangi bir borcunun bulunmadığını, kefalet süresi 10 yıl olup takip tarihi itibari ile sona ermiş olduğundan ve mevzuata uygun bir sözleşme olmadığından kefaletin kesin hükümsüz olduğu, davalı takip alacaklısına herhangi...