Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/331 E., 2024/790 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
27 Şubat 2024
Esas No
2024/331
Karar No
2024/790

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/557 E., 2022/120 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın tasfiye halinde ...Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne, davalı ... Belediyesi hakkında açılan davanın usulden reddine, birleşen İstanbul 11. Tüketici Mahkemesinin 2019/56 E. sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı ...Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme Kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davalı Tasfiye halinde ...Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. Temsilcisi tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacılar vekili; 17.11.1996 tarihinde davalı şirketin işletmecisi ve ...'in sorumlu müdürü olduğu... Hotelinde yangın çıktığını ve otelde konaklayan müvekkilinin eşi ve küçük...'nın babası ...un yangın sonucu boğularak öldüğünü, ...un özel eşyaları bulunduğu halde bu eşyaları arasında bulunan 3.600 USD'nin Savcılığa ve Karakola teslim edilmediğini, paranın otelde yağmalandığını, ceza davasında otelin sorumlu müdürü, aslında otelin sahibinin 6/8 oranında kusurlu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla