Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3751 E., 2024/3750 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3751
- Karar No
- 2024/3750
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/934 E., 2024/1462 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/288 E., 2023/1633 K.
Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; davanın niteliği ve miktarı gereği duruşma isteğinin reddiyle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen alacak davalarına ilişkin nihai kararlar ile kira ilişkisinden doğan ve üç aylık kira tutarı kesinlik sınırını geçmeyen diğer davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, temyize konu edilen davada (dava tarihi itibariyle son ödenen aylık kira bedeline göre) üç aylık kira tutarı toplamı 30.000,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
SAYISI : 2024/934 E., 2024/1462 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/288 E., 2023/1633 K.
Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; davanın niteliği ve miktarı gereği duruşma isteğinin reddiyle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen alacak davalarına ilişkin nihai kararlar ile kira ilişkisinden doğan ve üç aylık kira tutarı kesinlik sınırını geçmeyen diğer davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, temyize konu edilen davada (dava tarihi itibariyle son ödenen aylık kira bedeline göre) üç aylık kira tutarı toplamı 30.000,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3591 E., 2024/3742 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5004 E., 2024/3761 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3789 E., 2024/3753 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3537 E., 2024/3749 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3777 E., 2024/3747 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3765 E., 2024/3746 K.20 Kasım 2024