Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/404 E., 2024/3813 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/404
- Karar No
- 2024/3813
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/791 E., 2023/1987 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/278 E., 2021/250 K.
Taraflar arasındaki ihalenin haksız feshedildiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin Osmangazi Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğünün 20.02.2019 tarihinde yapmış olduğu ihaleyi 647.000,00 TL bedelle aldığını, taraflar arasında mal alım sözleşmesi imzalandığını, ancak müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen ihalenin davalı ... tarafından hukuka ve usule aykırı olarak iptal edildiğini, davalı ... tarafından tek taraflı olarak verilen ihalenin feshi kararının kötü niyetli ve haksız olduğunu ileri sürerek; ihalenin müvekkili firma açısından haksız olarak feshedildiğinin tespitine, kesin teminatın Belediyece irat kaydedilmesinin ve müvekkili...
SAYISI : 2022/791 E., 2023/1987 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/278 E., 2021/250 K.
Taraflar arasındaki ihalenin haksız feshedildiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin Osmangazi Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğünün 20.02.2019 tarihinde yapmış olduğu ihaleyi 647.000,00 TL bedelle aldığını, taraflar arasında mal alım sözleşmesi imzalandığını, ancak müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen ihalenin davalı ... tarafından hukuka ve usule aykırı olarak iptal edildiğini, davalı ... tarafından tek taraflı olarak verilen ihalenin feshi kararının kötü niyetli ve haksız olduğunu ileri sürerek; ihalenin müvekkili firma açısından haksız olarak feshedildiğinin tespitine, kesin teminatın Belediyece irat kaydedilmesinin ve müvekkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1881 E., 2024/4326 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3208 E., 2024/4309 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29627 E., 2024/10424 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12944 E., 2024/15236 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5649 E., 2024/6806 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2116 E., 2024/6805 K.25 Kasım 2024